Форум на ОКУЛУС

Здравствуйте,

Я заинтересовался астрологией около месяца назад, и сразу же наткнулся на точку зрения, что астрология - лженаука, не имеющая под собой никакого основания. Эта точка зрения представлена на www.skeptik.net

Я ознакомился и с работами поддерживающими астрологию, как http://astral.webhost.ru/index.html, однако принял для себя первую точку зрения . Я считаю, что астрология неспособна "работать", потому что сформировалась не как наука, а как отросток религии, аналогично гаданию на кофейной гуще, гаданию по полётам птиц, святочным гаданиям.

На этом форуме я надеюсь встретить приверженцев астрологии, готовых к спору о научности астрологии.

Надеюсь, что эта тема не останется без ответов и не будет закрыта.

Я хотел бы начать с вопроса о механизме влияния космических циклов на судьбы людей. Сергеем Вронский (вторая ссылка), обьясняет это электромагнетизмом, вы с ним согласны?

  

Интересно,как вы собираетесь вести дисскусию на предмет,с которым знакомы только месяц?

Что касаеться механизма влияния солнца и космических тел ,то на этот счет есть уже основательные работы.В том числе Владимира Шашина.Ссылки предоставлю через часочек два.Но конечно надо владеть недюжимы знаниями в математике.

  

http://trounev.net/thewar/No39/Shashin.htm

Вот одна из них.

  

Lebevad, у каждого свой диапозон, что он видит и что не видит (или не хочет видеть). Могу сказать, что среди хороших астрологов много людей которые начали изучать астрологию, чтобы ее.... опровергнуть. Побробуй доказать, что астрология это лженаука и станешь хорошим астрологом. Если конечно добросовестно будешь ее опровергать.

  

http://trounev.net/thewar/No40/CR.htm

На первое время думаю хватит информации для размышления.Есть еще много работ российских ученых.

  

Академик Российской академии естественных наук и российский астролог - Ф.Величко (химия). Каринэ Диланян - член корреспондент РАЕН, зав. отделением "нетрадиционные методы познания" - российский астролог. Российские учёные признают астрологию наукой

  

Да хыть как Ее назовите - все равно

работала, работает и будет работать !..

Да хыть, для скептиков или ученых ... :D

  

Всем привет Парень-то http://school.astro.spbu.ru/olspb06.htm с научно-статистическим подходом , почитайте его полемику с Антис на webhost-e.

Вадим, по вашей програмке для грамотного астрологического анализа - надо сравнивать не только случайно полученный ряд с текущими транзитами, но и ваши личные данные, и момент создания программы. Если вам действительно интересно, попробуйте свести в табличку по одному критерию динамику этих 4-х функций. В результате вы не столько о возможностях астрологии как науки узнаете, сколько о том как ваш личный 3-9 и 5-11 дома проявляются.

Удачи

  

Я тоже не понимаю предмета спора.

Может это Вам поможет, несколько постулатов.

1. Астрология - наука эмпирическая.

2.**Я считаю, что астрология неспособна \"работать\", потому что сформировалась не как наука, а как отросток религии, аналогично гаданию на кофейной гуще, гаданию по полётам птиц, святочным гаданиям.**

Видимо, Вы не знаете предмета. Астрология перестала быть наукой, когда церковь добилась ее исключения из списка наук. Церковь не была отделена от государства и имела возможность продавливать такие решения. Более того, в официальной религии осуждаются гадания по картам, птицам и т.д.

Если Вы хотите с кем-нибудь дискутировать, то формулируйте мысли яснее.

3. Действительно, нет определенного физического агента ответственного за астрологическое влияние. И что? Пока не было ТВ, никто из нас не видел пингвина или кенгуру. Однако они были.

Помните, х.ф. Дмб

- Ты суслика видишь?

-нет

- а он есть.

Да, в принципе он и не нужен. Теория синхронности достаточна. Любая система, входящая в более глобальную систему будет синхронизирована с ритмами глобальной системы.

4. Говорить, что астрология - что-то, не зная астрологии, то же самое, что \"Пастернака я не читал, но знаю, это плохо.\"

5. Для глобальных заявлений недостаточно прочитать одну статью \"за\", одну \"против\". Почитайте например вот:

http://www.astrol.info/files/art/mv.htm

Это пишет астроном, достаточно известный, но без перегибов \"Это плохо\", \"это не работает\". Просто, человек думает, размышляет.

Я с детства занимался астрономией, добился многого и астрологией занялся именно с целью понять, что оно такое. И остался. Да, много эзотерики, да много неясных связей, да, нет работ, которые структуируют систему. Это правда, их нет. Но, это далеко не причина обьявлять А. лженаукой. Тогда давайте объявим все эмпирические науки: географию, ботанику, много других лженауками. Признаем математику, которая тоже, кстати, стоит на аксиомах единственной наукой. А, еще физику.

Ведь откуда мы знаем, что 1 + 1 = 2? Аксиома. А пожалуйста. Долина, по сторонам которой текут 2 реки В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ. 1+ 1 = 0. Как посмотреть.

В начале 20-го века в США было несколько процессов против предсказательной астрологии. Астролог выиграл их, точно описав судье его психотип и спрогозировав несколько ближайших событий. Если бы это была не наука, он бы этого не сумел сделать.

Андрей

Сказали спасибо: 1