Форум на ОКУЛУС

Засмущали :D :o

  

Vladimir, пока не найден механизм взаимодействия, астрология может опираться только на статистику. Однако на таком материале, как люди, статистические исследования делать трудновато, более того, многие астрологи и не стремятся к точности и достоверности, и разделить то что сделано шарлатанами, неумелыми исследователями и умелыми исследователями очень сложно. Вот был бы механизм взаимодействия, мы бы теоретически всё расчитали, и не нужны были бы громоздкие исследования.

Я пока писал придумал, вернее, вспомнил ещё одну придирку к работам типа "Астрологического исследования на тему секса". Из того, что среди порноактрис больше рыб, чем близнецов, не следует, что у рыбы больше шансов стать порноактрисой чем у близнечихи (или как там будет правильно). Возможно полученная картина отражает распределение рождаемости, или распределение рождаемости женщин, или что нибудь в таком роде. Вот видите, Vladimir, я тут предираюсь, а если бы был однозначно указан механизм взаимодействия, и из него чётко следовали бы правила толкования гороскопом, фиг бы я подкопался.

Aleksandra, я конечно познакомился с этой темой заочно и только что, но всё-таки выскажусь. Во первых, как вообще производная сюда влезла, я не очень понял. Во втрорых, кажись, производная константы равна нулю, хотя F(t)=0 тоже конечно функция, но кому она нужна?

nani, к сожалению, человеку полной обьективности не достичь. Но вполне можно быть самым обьективным . В конце концов, если не статистикой, то чем? Можно ещё конечно механизм найти...

  

Помню, как пришла на первый урок физики в школе и прочитала в учебнике фразу: "наблюдения и опыты показывают". После этого был утрачен интерес к предмету. :D Но физике это не мешало работать. Всякий там корпускулярно-волновой дуализм придумывать (ну коль оба явления есть - куда денешься).

Что-то есть общее в Вашем, levebad, нынешнем отношении к Астрологии и моем тогдашнем отношении к физике :D

Кстати говоря, не думаю даже, что Вам кто-то что-то здесь докажет относительно научности астрологии. Это понимание приходит со временем. Принятие эзотерики, следуя по пути логики быстро не происходит. Зато стартовая точка на пути уже пройдена.

  

Настала пора высказать своё мнение по ссылкам nani. Я конечно тут не эксперт, хотите экспертов - пишите на форум журнала Звездочёт, но придраться всё-таки могу: во-первых, Шашин работает с векторами, а астрология - с углами. Во вторых, не понятно что за сигнал испускают планеты, какога его природа и свойства. А то получается что какое-то непонятное излучение непонятно как интерферирует в мозгу, и из этого непонятно как получается обоснование использования астрологией аспектов. Если это понятно всем кроме меня, не пинайте сильно.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

лилу, как замечательно ты сказала!

Да пусть она и не наука вовсе - раз такие споры вокруг нее,наверное, не безусловно...

Но ведь она ж работает!!! на уровне психологии - абсолютно! Только, для занятий астрологией нужны способности,дар. Не каждому дано! Но ведь и математиком не каждый рождается, а грамматику, и подавно, не многие осилить могут, и ,не в знании правил дело! Согласен,юный скептик ?

Вот поглубже вникни в астрологию ,да и реши ,как точней ее назвать! Может это будет какое-то глобальное открытие.

  

Углы,принятые в астрологии,это всего лишь условные(модель)взаиморасположения планет при их проэкции на эклиптику.Что касаеться работы с векторами,то это перевод конфигурации планет на язык математики.

Что касаеться каких то волн и прочее,то гравитацию и ее проявление мы знаем хорошо,но природу и структуру никто ще не описал.Как она действует,почему зависит от массы,и каковы носители этого поля?Пока только одни гипотезы и не только в этом,но и во многих областях так называемой официальной науки.

  

lebevad, Не знаю, когда у тебя день варенья, но позволь в качестве подарка

http://sch140.omsk.edu/projects/evclides/lobachevsky.htm

А еще, может дашь свои данные? Дата рождения, место рождения, время рождения.

Я думаю участники форума с удовольствием посмотрят твою карту и даже что-нибудь тебе расскажут.

Дерзай! Мне кажется из тебя получится неплохой астролог.

ПС: Извиняюсь, пропустила 22.04.1992, утро. Так что мой подарок запоздал. И все таки данные не полные.

  

lebevad это в линейной алгебре. В нелинейной уже нет. И постоянная о которой мы говорим- не точка, а блок координат циклически движущихся небесных тел и фиктивных точек в конкретно взятый момент времени в определенной точке пространства в обговоренной системе координат. Причина сравнивать вашу личную динамику с полученными результататами - см Nani от 10:36.

  

И вообще, я не могу понять о чем тут спор?

Вот возьмем словарь Ожегова

НАУКА, -и, ж. 1. Система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний. Общественные наука. Естественные науки. Гуманитарные науки. 2. То, что поучает, даёт опыт, урок (в 3 знач.) (разг.). Вперёд тебе н. Пусть этот случай будет ему наукой. II прил. научный, -ая, -ое (к 1 знач.). Научные теории. Научное общество (добровольная организация лиц, ведущих исследовательскую работу). Научная фантастика (художественные жанры, в к-рых развиваются авторские представления о будущем науки, будущих научных открытиях).

АСТРОЛОГИЯ, -и, ж. Учение о возмож-ной связи, существующей между располо-жением небесных светил и судьбами людей и народов, о возможности предсказания будущего по положению звёзд. II прил. астрологический, -ая, -ое. А. прогноз.

  

Дело не в том, назвал Ожегов или кто другой астрологию наукой или нет. Дело в том, что она работает. Может завтра ее признают наукой. Ведь параллельные прямые не сразу пересеклись. А может завтра обнаружится, что 2жды2 вовсе не 4. Но отрицать астрологию у же явно ни кто не будет. Правильно Бета сказала, может ты сделаешь революцию в астрологии. Во всяком случае, как Доктор заметил, ты сегодня и здесь - не случайное совпадение. Что-то тебя сюда привело. И это что-то, надеюсь, не болезненное желание поспорить.