Вот только сейчас вдруг обратила внимание, что Ваши Юпитер с Юноной в соединении с моей Венерой. Вот отсюда, наверное, возникает совпадение во взглядах, которое периодически с радостью замечаю.
Сорри за офф-топ
joker-way.com
Yanity
5 ноября 2006 (21:42)
Ой...Еми, Нина,
Так неожиданно...Засмущали меня... :o Спасибо! Очень приятно. Нина, я еще, вдобавок, вообще Рыб люблю - они мне в 7 дом попадают преимущественно.
Или Вы настолько профи, что можете оценить по достоинству тот огромный труд, который проделал Костя по сбору информации, ее обработке и написанию книги?Вы ее вообще читали? Или Вы перелопатили горы литературы по кармической астрологии и нашли нечто более ценное и эмпирически подтвержденное? Я пока не встречала.
С если такой мастер своего дела, как Дараган К.Н. Вам не "угодил", так закажите карту у Любы 777. Удачи Вам.
Яна, и я так скромненько.. У меня Венера в Рыбах...
Yanity
5 ноября 2006 (22:53)
Ира,
Яна.
junona.org
Rusea
5 ноября 2006 (22:56)
Яна,
Ира.
Константин Дараган
5 ноября 2006 (23:11)
Всем здравствуйте!
Извините, что сейчас отвечу не персонально. Во-первых - спасибо и за хорошие слова и хорошие вопросы! Во-вторых, экземпляров у меня опять сейчас не осталось, даже в Киев на авестийскую конференцию я сейчас ездил и брал с собой, чтобы показать, экземпляр подаренный Ире Тимошеноко - свои все кончились. А на ретро-Меркурии я новым тиражем заниматься пока не буду. Так что продолжение реально будет в декабре.
Во-третьих, по порядку: насчет того, что у многих эти "кармические" признаки встречаются и даже скопом, это естественно. Причем, как правило, именно этих людей и будет интересовать данная тема. Я это знаю по семинарам по кармической астрологии - случайные люди там крайняя редкость, всегда есть причины в карте и серьезные. Более того, иногда эта тема даже не понятна людям, у которых нет нужного кармического опыта. К примеру, в теме, ссылку на которую тут дала Ира (спасибо!) очень показательна позиция Патриота (или Воли, или Андрошана - я их путаю, извините). О том, что ничего не нужно прорабатывать. Тут даже по споришь :D :p Просто - каждому свое. Да будет так. Только пожалуйста, не перегибайте с трактовкой - от одного лишь наличия планет во включенных знаках ничего особенно еще не произойдет, точно!
У тех же, у кого есть что-то существенное в прошлом кармическом опыте и в нынешней натальной карте - у тех людей мгновенно возникает понимание и узнавание. Я это знаю и по письмам-отзывам, и по семинарам - с массой деталей! Это кстати, касается и того же упомянутого Сатурна в районе IC. Я и к выводам-то к своим пришел на приличной статистической базе, и после выхода уже получил минимум 3 письма, в которых люди пишут именно об этом положении, что все совпадает удивительно с их ситуацией. Тут вообще-то моя заслуга лишь в объяснении кармических причин, само действие этой констелляции было описано до меня сотни раз самыми разными авторами. То, что случай с Любой оказался исключением - штука естественная, так как в астрологии, по-моим наблюдениям, нет вообще ничего, что работало бы всегда и во всех случаях одинаково (если знаете хоть что-нибудь такое, 100%ое - скажите, мне будет интересно узнать, я уже давно это ищу). ...Тут опять же возникает вопрос о свободе воли. Однако все правила астрологии - это правила по принципу "в большинстве". И такой подход - он очень даже хорошо работает
Что касается "читать или не читать" - у меня уже тоже выработалась четкая позиция. Если Вы считаете себя привержинцем какой-то астрологической школы, все равно какой, а ее учение - единственно верным, то Вы скорее всего зря потратите время на ее чтение, да еще и будете яростно спорить Сосуд необходимо сначала опустошить, чтобы в него можно было что-то налить новое. А вот если Вы астролог-эмпирик, практикующий астролог, то как удачно сказала тут Ира Звягина (хотя и по другому вопросу): если Вас в такси интересуют не шашечки на борту, а доехать куда нужно - то тогда моя информация Вам точно запомниться, и вероятно станет еще одной опорной точкой в Вашей же практике.
http://www.astrology-online.ru
Liuba777
5 ноября 2006 (23:42)
Rusea
У меня огромная литература именно по этой теме, при чем достаточно известных авторов всех перечислять не буду так как это на самом деле не нужно, если я написала что не согласна значит у меня есть на то более веские причины, без того примера который привела выше.
И потом я ни в коем случае не напршиваюсь на какие астрологические консультации,так как опыта и знаний всегда маловато, в чем я всегда и буду сознаваться, так как ни один человек сказать не может что он все знает, в случае если человек так говорит, то это 100% что не знает ничего.
И любая наука , так же и астрология, не должна основываться просто на философии, нужны примеры, хотя бы как доказательство, это как в математике проверочная формула. Извиняйте меркурий в козероге не допускает правил без подтверждений.
galinablanca
6 ноября 2006 (00:17)
Русея,
я просто выбирала из нескольких известных астрологов, кому заказать свой гороскоп, и наконец определила этого человека, достаточно Вами уважаемого. Так что это не значит, что К. Дараган мне "не угодил", не надо с такой агрессией кидаться. А у него мне вообще заинтересовал дистанционный курс базовой астропсихологии. Как только у меня появятся деньги, то я собираюсь его купить.
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.