Форум на ОКУЛУС

Jester,

что касаемо Библии и др. вечных книг, там свои правила прочтения текстов.

Одно из них : читай сам, книгу бери в руки, когда идет собственный зов, а не потому что ктото сделал подборку, или истолковал по ситуации, прожив собственный опыт.

Что касаемо вышеупомянутых тезисов,

на мой взгляд там идет речь о не зацепиться за "ярлык" присвоенный комуто или чемуто, или магию низших пластов, А не о том что запрещено познать.

Как познать, самому сделать вывод, если ктото навешал ярлык на имя или учение ?

Думаю что лукавый как раз и нашептал вывод что был сделан выше

Мне никогда тексты Библии не казались, тем что навешивает "шоры на глаза".

Скорее, чтобы понять их, хотелось и хочется все больше и больше прикасаться к различным источникам, дабы найти ответы на собственные вопросы, раскрыть себя и познать.

  

Про эзотерику я "глаголю"...любой прeподователь,читай- Yчитель,Вам скажет об этом.Духовные практики и медитации весьма и весьма небезопасны для человеческой психики.

Заниматься в 15 лет или в 35 ...есть разница?

  

Про возраст несогласна.

К примеру моему сыну 18. а Он книги глотает, медитирует, и выводы делает, что и меня вроде как с опытом нехилым, поражают своей ясностью.

Если сложно разбираться, нужно прочесть, сделать заметки, и отложить на время. Дать мозгу возможность переварить.

Не принимать на веру сразу, позволить информации проявиться.

Если идет более осознанная работа, то и просеиваниефильтрование более четко сработает, и нужные, на момент, уточнения придут.

Не спешить с выводами.

  

http://www.talan.ru/magic_1.html

  

Jess, посмотрите у Куталева и Тимашева на сайте. Там много про "историю" Фоменко написано. И в поисковике поищите, что пишут. Вместе с источником нужно и критику читать. Слава Богу, бум Фоменко прошел и интерес к ним, к их "истории" падает.

А Клизовский, его желательно прочитать в любом случае. Очень доходчиво и "мягко". Анжела, я Вам по поводу дочки писал... Ответите?

  

Церковь всегда тормозила развитие наук

Довольно спорное утверждение ... На базе нескольких монастырских школ в конце XII в. вырос Парижский университет; примерно тогда же был создан Кембриджский и в 1209 г. Оксфордский университеты. В XIV в. при содействии католической церкви появляются университеты в Праге — в 1342 г., в Кракове — 1364 г., в Вене — 1365 г., в Гейдельберге — 1385 г., затем в Лейпциге — 1409 г., в Базеле — 1459 г. и т. д. Папская Академия наук, основана в 1603 г., - родина великих первооткрывателей. Основоположник генетики Мендель - монах Августинского монастыря, Галилей получил образование в монастыре бенедиктинцев и далее, и далее ... Кстати, тобы стать университетом, учреждению нужно было получить папскую буллу (указ) о своем создании. Такой буллой папа римский выводил школу из-под контроля светской и местной церковной власти и узаконивал существование университета.

Мы уже не упоминаем астрологию, которая существовала и развивалась на протяжении всей средней истории.

  

Держите ссылку:

http://www.e-puzzle.ru/view.php?w=a

Клизовский "Основы миропонимания Новой Эпохи"

Grian, это тоже моя любимая книга и одна из первых, которую я читала по эзотерике. И ни разу об этом не пожалела. Конечно, еще бы и Рерихов почитать. Тоже не мешает. Очень СВЕТЛЫЕ книги.

А Кастанада.. Соглашусь с Grian - сказки о магии.. Есть в них философская составляющая, но в итоге.... :o

И Людмилка права - нужны "фильтры" при его чтении!!!! Вот Клизовский и может быть тем самым "фильтром".

  

ari, какие именно науки изучались в монастырских школах? И скольких ученых сожгла инквизиция за ересь?

Rusea... А Кастанада.. Соглашусь с Grian - сказки о магии.. Есть в них философская составляющая, но в итоге....

Философская составляющая есть!, а итог определять не к чему. "Не там ищете" - получается. Мне философия Кастанеды очень многое дала в жизни, а его практики и техники я применять и не думала. Так что...каждому свое.

  

И скольких ученых сожгла инквизиция за ересь

Не только учёных на кострах жгли ... В принципе, я не спорю. Просто говорю, что не всё уж так однозначно. А эзотерика ... Существует много доктрин с приставкой "тайная". Но любая доктрина – это вымысел, человеческая выдумка. Знание может вести только к вымыслу, к проецированию. Оно не способно быть средством достижения истины

  

А библия? Не вымысел? Из стольких существующих вариантов выбрали только 4 и выдали за единственную истину. :D