Форум на ОКУЛУС

Предлагаю обсудить статью "НАУКА О ПРИГОВОРАХ ЗВЕЗД

или древнейшая теория информации"

(Альберт Тимашев)

http://www.astrologer.ru/article/judgement_science.html.ru

Как Вааам система полнознаковых Домов?

Что скажете?

И как остальные составляющие той статьи?

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Ну,оченй сердито.

Плутон рванул...

Дом-Знак,Равнодомная ,Плацидус...- неужели можно принудитй астрологов, псевдоастрологов-исползоватй Одну ,толко одну систему домов и толко 7.планет?...

  

Вот в этой точке экзальтация статьи, по-моему...

"Среди читателей этой статьи, наверняка, есть и потенциальные клиенты, которые, в силу особенностей своей личной судьбы, не имеют возможности профессионально заниматься астрологией, но желают использовать астрологию в оптимизации своей жизни и бизнеса. Этим людям также крайне полезно будет узнать, что кроме "астропсихологов" существуют еще реальные профессионалы, на высочайшем уровне владеющие мастерством чтения судьбы по звездам."

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Апрелй! !

Весй список огласите,пожалуйста...

Вспоминала старинную пословицу: ,,Ворон ворону глаз не выклюет!,, А как с астрологами? Алан Лео-уже баз глаза...

  

Gaida,

тогда как быть?

у меня по одному "раскладу" получаются Планеты в одних Домах, а по иных, - в других Домах.

Кто-то прав, а кто-то нет? Или это есть лично каждого "синтетизирование"?

  

Каждый

астролог сам выбирает наиболее близкую ему систему домов и, в некоторой

мере, всегда строит свою личную астрологию, и это в порядке вещей, но

требует от астролога большого внимания к миру и самому себе, поскольку

стремление выдать желаемое за действительное, а фантазию за откровению,

прорываясь в толкование, ведет к сильному искажению информации.

  

Вадим Зеланд

ТРАНСЕРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ

Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности. Так и хочется разгромить в пух и прах одну теорию, и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий. После каждого сражения за истину, на поле битвы остается не поверженным только один факт: любая теория представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности.

Каждая теория работает, а потому имеет право на существование. Любая концепция судьбы так же работает. Если вы для себя решили, что судьба – это что то предопределенное, чего вы не в состоянии изменить, значит так и будет. В таком случае, вы добровольно отдаете свою судьбу в чужие руки, неважно чьи, и становитесь корабликом, плывущим по воле волн. Если же вы считаете, что сами творите свою судьбу, тогда вы сознательно берете ответственность за все, что происходит в вашей жизни, на себя. Вы боретесь с волнами, пытаясь управлять своим корабликом. Обратите внимание, что происходит: ваш выбор всегда реализуется. Что выбираете, то и получаете. Какое бы мировоззрение вы ни выбрали, правда будет на вашей стороне. А другие будут с вами спорить именно потому, что и они тоже правы.

Вообще, любое проявление может служить постулатом, отправной точкой отрасли знания, которое безусловно будет работать и иметь право на существование.

  

Феникс,

большое спасибо!

но ведь бывают и заблуждения?

когда даже при уверенности в своём заблуждении и самообмане, человек и других вводит туда же

  

Ответ один

кто может утверждать, что заблуждение сейчас не окажется в будущем достоверным фактом, всё относительно. Только это логично и доказано.

Если человек принимает за правду то, что только его правда истинна, тогда он ограничен в своём понимании.

  

Да уж...

Но как быть с тем, что не зная Астрологии, я делал ошибки, с последствиями которых разгребаюсь по сей день? А "случайные" свои взлеты в карьере, я делал "случайно". Знал бы где упаду, - соломку подстелил бы. Или вообще не сворачивал бы в другие стороны.